公众有理由相信，如果聂树斌不能得到昭雪，每一个人都有成为下一个聂树斌的可能。如果这起案件里的正义迟迟不能到来，公众原本脆弱的法治信心将遭到无情摧毁

　　淡出公众视野6年多的“王书金案”，即将成为社会关注的焦点。有报道称，与“聂树斌案”有密切关系的“王书金案”，下周二将由河北省高级法院在邯郸市中级法院开庭审理。这也意味着，备受瞩目、在公众的呼吁中一次次归于沉寂的河北聂树斌案，近日有望峰回路转。

　　很少有哪一起案件像聂树斌案一样，如此牵动人心。1994年，河北青年聂树斌因涉嫌故意杀人罪、强奸罪被捕，次年被执行死刑。2005年另一名通缉犯王书金被捕后，主动供认出这起奸杀案。当年3月，河北省政法委成立了工作组，负责对聂案重新调查，并称将尽快公布调查结果。但是，漫长的8年过去了，真相依然“在路上”。不知何时才能抵达。

　　公众为何如此关注聂树斌案？因为，它早已不仅仅是一起普通案件，而已成检验司法公正的一块试金石。一个冤情如此明显的案件，却遭遇如此漫长的拖延不决，超出了常人的想像。按照“大数原则”的说法，一个人的损失对整个社会而言可能是微不足道的，但对他本人来说却是百分之百的。公众有理由相信，如果聂树斌不能得到昭雪，每一个人都有成为下一个聂树斌的可能。如果这起案件里的正义迟迟不能到来，公众原本脆弱的法治信心将遭到无情摧毁。

　　聂树斌含冤被杀已经18年，距“真凶”王书金落网也已经过去了8年，尽管公众在持续质疑，但承办案件的检法部门对此一直置若罔闻，视汹涌的公共舆论为无物。今年3月，河北高院办案法官表示，由于该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，仍在依法核查中。这样的“淡定”令人寒心。

　　而今，随着王书金案即将开庭，聂树斌案有望迎来重大转机，因为，正如有关法律界人士认为，按照司法程序，王书金已经过二审，若结果是维持原判，就没有再开庭的必要。虽然，正义迟到总比正义一直缺席好得多，但随着开庭的逼近，关于此案，公众心头仍有诸多疑问挥之不去——

　　重审聂树斌案究竟难在哪里？是否如网友所分析说，河北高院如果承认错误，就要自认倒霉，不纠正又面临巨大的舆论压力，因而对此采取回避态度？又或者，也有不少网友猜测，证据如此确凿却不能为聂案平反，是因为那些曾经因聂树斌案而得以提升，或者与聂案难逃干系的各色人等，还在影响着案件的复查进度，为此只好采用“拖”字诀……更多被尘封的真相，能否随着此次开庭而浮出水面？有关方面是否应起码就此案的拖延向公众给出一个解释乃至道歉？是否应有人为此承担起必要的责任？倘能这样，其价值无疑将超出开庭重审本身，是司法公正的一种自觉救赎。

　　今年5月6日，《人民法院报》刊载了最高法院常务副院长沈德咏在一次调研座谈会上的讲话，他说，“要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案。宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来；错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”没错，每个人的生命都是一片“天”，每片“天”的塌陷，都是整个社会的不能承受之重。公众期待，这次开庭审理能成为一个通往公平正义的转折点，能最终洗刷这起案件给时代带来的耻辱。