官场中有句很经典的话：为领导办一百件好事，不如和领导一起干一件坏事。这句带有典型厚黑学意味的话，准确地点出官场中混世为人的精到之处。但是，眼见到上海4名法官被举报接受吃请、娱乐和集体嫖妓一条龙服务，却不能不慨叹，当和领导一起干坏事干得足够多，即使在风月场合，领导也会拿出权力的派头，掌握主动和决定分配。进而又不能不慨叹，在当今道德大滑坡的时代，信任无价，信任弥足珍贵，以至于现在的信任，只可能发生在一起下过乡、扛过枪、嫖过娼、分过赃的人之间。

有人做局法官中招

上海4名法官涉嫌集体嫖妓，西蒙周相信这是有关方面有关人做下的一个局。其中的利益解纷、矛盾是非，现在无从详细知道，但从4人接受服务时神态自若、谈笑风生、性趣盎然来看，他们显然早已习惯了如此氛围，即习惯了被招待集体吃请、集体娱乐和集体嫖妓。陈雪明身为上海高院审委会委员、三级高级法官、民一庭庭长，是4人中职务最高者，他几乎理所当然地成为了整个过程中的主导者，甚至，他还亲自为各位挑选服务小姐。

当所有的纪律规定，所有的谨慎小心，所有的礼义廉耻，都被这些人抛诸脑后，他们道貌岸然的伪装就被他们自己撕到粉碎。在风月无边的场合，他们沆瀣一气，声色犬马，醉生梦死；他们浑然忘记自己头顶天平，要维护公平公正和社会正义的职责。他们结成吃请、娱乐和性趣共同体的同时，也一定会结成进退共同体、利益共同体。指望这些人组成的共同体，去依法判案主持公道，定然是痴人说梦。

世界上从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，设局者所以要为这4人设下这个局，布下这个套，想来必定对他们有所求，又有所恨。因有求，所以要提供一条龙服务；有所恨，所以又要留有后手。可以肯定，4位法官的智商定然不低，他们笃定会一眼看穿这局的前因后果，但是，他们就是敢于顶硬上，就是敢于置八项规定于不顾，就是敢于目空一切胡作非为。

体制机制出了状况

于是，在看完举报视频后，西蒙周震惊之余，连喊三句无底线：腐败无底线！道德无底线！毁人无底线！有句老话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，设局毁人者当然不是谦谦君子，钻套中招者更不是什么好东西，但是，领教过贪官污吏包养上百名情妇，利用上MBA学来的一套经验进行有效管理；也领教过数个副部、正部高官共享一个情妇；还领教过雷政富们被人性贿赂和性敲诈，却从来没领教过法官集体嫖妓和集体中招。现在的上海，所谓的魔都，其4位外表斯文的法官，竟然活灵活现地将这一切演绎给世人看，这个时候，对他们而言，哪里还有为人、为官、为法官的任何底线！

坊间戏言，中国有法官“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”。也有部名为《国画》的小说，其中道尽法院执行系统和奸商勾肩搭背的猫腻。以前，西蒙周更愿意将这些当作茶余饭后的笑谈，不愿置信，现在，上海4位法官公然接受一条龙服务，他们唯一可以出卖的是手中的审判权，就此推论，谁请谁送不言自明。这意味着，法官在卖法，在利用执法权进行权力寻租和变现。既然他们管不住自己的下半身，腐败无底线，道德无底线，那么又有什么理由能相信，他们不在玩弄手中的审判权？如此之下，法律的公平公正和社会正义又能拿什么维护和捍卫？

西蒙周不愿相信这仅仅是魔都上海的一起个案。当雷政富等重庆大小官员陷入不雅视频敲诈案；当刘铁男以堂堂发改委副主任之身干着蝇营狗苟之事，并终被记者揭发；当刘志军、薄熙来这样的高官，都能干出各种匪夷所思的臭事烂事龌龊事，4位法官集体嫖妓与之相比，就只能算作小儿科。因为仅仅这个层面的问题，还只是道德问题，但它折射出的本质，却是任何权力都可以拿来寻租和出卖，任何权力都可以拿来变现形成贪赃枉法的产业，连法官都敢为了利益，拿手中的审判权翻手为云覆手为雨，那还有什么禁区贪官污吏不敢涉足？还有什么贪官污吏会忌惮？如果这种情况下还不认为是体制机制出了状况，还要强词夺理说是陷害，是个案，是特例，那人们就只能回应4个字：夫复何言！

另种报复悄然成形

社会没有理由要求法官都必须当道德楷模，但法官的职责所系，决定他的所作所为，必须符合最起码的社会道德规范。招妓嫖娼不构成刑事犯罪，但4位法官集体龌龊，却触犯了人们所能容忍的道德底线。由此，无法不忧虑的是，遍布城乡的休闲会所、夜总会和桑拿按摩，每天究竟上演着多少类似的荒诞不经？也由此，不得不忧虑的是，到底是什么样的制度性逆淘汰因素，将官员队伍的整体素质一再拉低，甚至将其中的不少人拉下了水？

一个人，最怕不正；一个政府，最怕不法；一个社会，最怕不公。贪官污吏前赴后继以身试法，归根结底是权力没有被关进制度和法律的笼子里。权力的失控，必然导致人不正，政府不法，社会不公，也必然导致社会充斥乖张戾气。杨佳和陈水总以绑架无辜的方式表达他们的抗议，现在另一种报复方式，即设局布套、请君入瓮的方式又已悄然成形。杨佳说，你不给我一个说法，我就给你一个说法，套用过来，请君入瓮者肯定在心底恨恨地说，你不给我办事，我就将你办成事！