2013-08-08 09:42:23

http://siweijianglawyer.blog.163.com/blog/static/22145709320137894223825/

      法官，其出庭时，身着法袍，犹如修道士，其位置在法庭上高于检察官和律师，显示其高人一等。司法裁判权，在中国古代，是地方首长，直至皇帝的权柄；在西方文化中，圣经中说只有上帝才有裁判权，西哲说法官实际上已经沾着了上帝袍边。如在英国法庭，法官甚至头戴假发，以示半神半人。但，穿着法袍的，毕竟是凡人，是人就可能有弱点。西方法治国家的法官也出丑闻，美国的最高法院黑人大法官托马斯在国会听证时，就被指控性骚扰女性，勉强过关，但，这毕竟是少数。在中国，貌似爆出法官嫖娼也是极少数。为什么这次事情却如此严重？

      首先应该是时代变了，是的，是社交媒体，让一个热点事件在短时间内成为全国新闻焦点；其次，骆驼身上的最后一根稻草，中国司法的公信力已经是跌破平均线了，我们可以听到各种各样的法律人的丑闻，最高法院在全国人大的反对票已经创历史之高，而人大代表都知道已经属于统治阶级，统治阶级内部对司法不满都如此之高，一般舆论对司法的不信任更是溢于言表，一个个事件都让大家看到了中国司法的弊病。因此，说白了，这次上海法官嫖娼事件只是舆论对于司法不满的集体反弹之一。

      笔者看到微博上有法官说，你们给这点钱，除了给了一个法袍和锤子，干活累死，要求却人人都如天使，这法袍能当个锤子使？当然，他们也不是说，法官就可以嫖娼。但是，中国的法官，确实不是人人都是法学精英，他们待遇和公务员差不多，他们的选拔和考核也和公务员差不多，他们的管理体制也是行政化的，中国不是法官独立审判，宪法规定是法院独立审判，法官写完判决，有的还要领导审批，法院里面的法官约一半以上是不审理案子的，何兵教授说的，是不写判决书的法官，这种法官，要么是管法官的院长，庭长、政治部，监察部，要么是和法官无关的行装部等，说白了，真正写判决书的法官地位在法院并不高，有的法官，法庭内连法警都指挥不动，那有多少尊严可言？因此，真正法院里的精英法官，如果不能升到可以不写判决书的法官，就会离开法院，所谓的逆淘汰。

      无论中待遇、权力，尊严，中国的法官，都无法和法治国家的法官比。无论是大陆法系还是英美法系，法官绝对是相对的法学精英才能进入，而中国的司法体制是苏联式的，俄罗斯目前都不用这套制度了，但中国还在用。这套制度的表现就是法官平庸化，螺丝钉化，最重要的核心是听话出活，而个人品质，业务素质都是第二位的。法官选任也是以这个为标准。中国曾经出台法官法、检察官法，规定初任法官、检察官要通过司法考试，但是，这些个法律又规定，院长副院长，就可以不需要通过司法考试，甚至人大任命了院长，就等于送给他一个司法资格，这种荒唐法律的背后就是，方便党管理司法，调任一切政治听话的人（包括）法盲去管理法官，前首席大法官甚至都没有学过一天法律，成为笑柄，且造成了严重的司法倒退。

      有新闻说一个女的和县委书记睡觉，最后睡成一个副检察长，因为副检察长不需要通过司法资格考试，但她不能当律师，律师必须通过司法考试。（律师群体的问题也很多！）。全国现在许多高级法院的院长都没有司法资格，譬如现在的上海高院代理院长，原本是贵州的公安厅长，也没学过法律。这样上海地区的首席大法官，能审判案件吗？显然不会，他的只能是管理这些写判决书的法官，作为法学院毕业的高材生，有几个能忍受这种外行管理内行的司法？留在法院内部的，忍辱负重有，但多数是麻木的，就是听话出活，或者上行下效。这种体制下，臃肿及庸众的法官队伍，你想不出嫖娼事件都难。

      现在的法院犹如富士康工厂，真正的法官是流水线上的员工，而首席大法官郭台铭以及下面的台干（台湾干部）才是真正的决策者，富士康的员工对于枯燥的生活的反抗是逃离，忍受、跳楼。中国法官，无非也是逃离，忍受，或者“出轨”，这个出轨，包括受贿、办关系案，这次上海法官嫖娼，只是诸多丑闻的一种，也不见得比阜阳法院的法官在办公室强奸犯罪嫌疑人家属要过分，也不见得比办杭州两张冤案的法官严重，也不见得比浙江高院某副庭长收钱不办事而杀人碎尸过分。但是，大概人们已经是ENOUGH IS ENOUGU，受够了，上海的几个法官撞在枪口上，另外，性和权力的丑闻，远远比判一二个冤案更轰动，对于冤案，犹如矿难，新闻的受众已经麻木了。对不公的日渐麻木或许这个国度最大的悲剧！

      你用廉价的价钱和人员，组装成一个山寨的法治体系，就难免出现这样或者那样的丑闻。连奶粉都管不好的国度，自然难以管理好司法。反过来，一个国家的司法管理不好，就难以管理好民众的食品、奶粉，因为权力一元化之后，谁搞定了权力，腐败的权力就可以成为各种丑陋的保护伞。而司法的制衡权，本来就是用来制衡行政权和立法权的。既然司法本身不是法治意义上的司法，法官也不是法治意义上的法官，我们又何必大惊小怪呢？

      但是，我们针砭时弊不是为了摧毁，而是为了建设。笔者不否定法院、检察院里面仍留有大量训练有素的法律人才，但是，目前的体制下，他们不自由、不自主。要减少这种法院的丑闻，不是开除几个法官，而是改革体制，而改革这个体制，无非是改革外部制约法官的人事和财务体制，给法官以高薪和独立的权力，但必须重新选拔所有的法官，以德才兼备的标准从现有的法官队伍中选拔精英，兼以外部的大学教师、律师等群体中补充部分，其他的法院人员考核合格的，可以作为助理等留任，但是，不再是法官，也不再有法官的高薪资。

      选拔合适的人在合适的位置上，用制度制衡这些人按照法律规则和道德良心办事，一旦发现问题，民众有合适的手段予以弹劾或者促使其下台，这是一个政治文明制度的体现，而目前的中国司法，用山寨苏联的制度想整出一个德国式的司法效果，显然又是一个中国梦！

      网易真话独家约稿