王雪梅退出留下了什么?

http://wb.sznews.com/html/2013-08/19/content_2592105.htm

                              深圳晚报

       17日上午，最高检检察技术信息研究中心副主任、中国首席女法医王雪梅，通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务，并退出中国法医队伍。王雪梅称，自己的名字不能与出具“荒谬、不负责任”的鉴定结论的一个学术团体混为一体。

       尽管只是“娜拉出走”式的个体选择，可王雪梅的“退会”，因其“法医权威”的身份、隐含的诸多潜台词，而备受舆论关注。置于司法领域丑闻频现的语境下，她的退出，也裹上了某种鞭挞意味。

       据了解，王雪梅的退出，跟“马跃案”紧密相关。在该案中，中国法医学会曾出具鉴定：马跃系电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡；而王雪梅在看了现场勘探照片和相关鉴定结论后，提出异议，并多次呼吁重启调查。也正缘于这“荒诞”的鉴定结论，王雪梅持以“零容忍”态度，在“没能力改变现状”的情况下，选择了退出。

       平心而论，“马跃案”中牵涉到法医鉴定的命题，太过专业，在真相浮出之前，孰是孰非，公众不宜“跨领域”妄断。可王雪梅的一个退出决定，却引发舆论海啸，不少人视之为“坚守良知”者，究其原因，在于她为民请命、追求真相的执念，在法医行业公信力动辄得咎的情境中，显得弥足珍贵。

       作为“位高言重”的法医专家，王雪梅在改变现状无望的前提下，甘愿勇退，其代价太过沉重：她的“不合流”姿态，势必会得罪部分人，将其置在染缸之外，失去她现有的身段。对马跃家人而言，这无疑是难得的抚慰，可对她来说，既得身份与话语权可能因而被埋葬。她站在“鸡蛋一”，其人格就值得推崇。

       就眼下看，王雪梅的退出，不仅是厚重光环中抽身，更是同法医学会乃至行业的决裂。她的“退场”，与其说是自觉引退，不如说是迫于无奈，跟规则失守的行业生态进行切割。它指向的，也是对法医行业秩序与伦理的曲线追问。

       以黯然退出去对抗荒谬，个中的无力感与苍凉，不难可知。王雪梅决绝至此，或源于内心笃定：她质疑“马跃案”里的既有鉴定，想必不是无据揣度，而是基于专业判断，认为该鉴定存在不合理之处。遗憾的是，在被潜规则浸染的圈子里，她的异议声处在被架空状态，要求重启调查，也成了“一个人的战斗”。

       王雪梅破釜沉舟式的告退，不惜赌上“职业饭碗”，其勇气就很可敬：她的退出之举，也像是一道“只独立，不恋栈”的人格弧线。而这，何尝不是对法医行业的曲线叩问：司法鉴定，当珍惜公信羽翼，又怎能以“不负责任”的轻佻心态，去亵渎本职，背弃职业素养？

       王雪梅“一个人的退出”，悲怆而坚毅，却注定会收获公众的注目礼：她像是抖搂皇帝新装秘密的孩子，在率性与求真中，去谱写了法医的职业尊严与底线持守——法医鉴定作为司法判定的重要支点，不能背离正直立场，更不可轻易被利益裹挟。

                                                            佘宗明 文

    王雪梅辞职是对良知的坚守

     http://opinion.hexun.com/2013-08-18/157195693.html

和讯网

                             2013年08月18日14:20 来源：东方网  作者：李红军

　　昨日上午，最高检检察技术信息研究中心副主任、著名女法医王雪梅通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务并退出中国法医学会，并以一个在职法医身份，退出中国的法医队伍。王雪梅称，自己的名字不能与出具“荒谬、不负责任”的鉴定结论的一个学术团体混为一体。在“辞职视频”中，王雪梅表示，自己对中国法医现状感到失望，“没有能力改变现状，只能退出”。同时，她提及自己退出中国法医学会，与该学会早年出具的一份司法鉴定有关。（《新京报》8月18日）

　　据了解，2010年8月23日，大学生马跃在北京鼓楼大街地铁站，坠落铁轨触电身亡。中国法医学会出具的鉴定为：马跃血液中无酒精，毒物分析无异常，体表无打击伤，符合电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡。警方据此排除他杀和刑事案件，安监部门确认马跃之死不属于生产安全事故。王雪梅称，根据马跃母亲孟朝红提供的事发当日马跃遗体照片，她同意电击致死的结论。但死者下颌一3厘米伤口特征显示，死者生前曾受到一次不致死的电击，致其重心不稳坠落轨道，再次遭电击、死亡。所以，死者的伤口应为生前伤。王雪梅在看了现场勘查照片和相关鉴定结论后，当即对所供职的中国法医学会出具的鉴定意见提出质疑，并多次呼吁有关部门能重启马跃案调查，对有关疑点作出解释。

　　然而，事实情况并不乐观，2010年10月，西城区安监局出具报告认定该事故不属于生产安全事故。2011年2月，死者母亲孟朝红对报告不满，向北京市政府法制办提出行政复议。2013年4月，行政复议结果维持调查报告原有意见。一个从事法医工作多年的人，对自己的事业不能说不热爱，可当遇到社会中的“种种怪象”之后，作为中国法医学会副会长的王雪梅采取“愤然辞职”，以示对不公裁决的抗议，这种辞职是对良知的一种坚守，令人称道。

　　法医鉴定作为一种权威鉴定，在案件中起着关键作用，直接决定着案件的性质，可是，当这种法医鉴定受到人为干扰，甚至在某些情况下已经定好“调”，只等法医来“吹号”的时候，哪里还有公平与正义可言？王雪梅作为一名资深的法医，她的质疑具有一定的采信性，可当她的质疑受到漠视，甚至是“不予理会”的时候，她已经是“哀莫大(博客,微博)于心死”，王雪梅万般无奈之下，没有能力改变现状，只能选择退出，舍此，没有更好的办法。

　　的确，在世人皆醉唯她独醒的时代，凭着王雪梅的个人能力，她无力改变现状，但是，面对这种畸形的鉴定，她有权利选择退出法医学会。法医学会本来是个伸张正义，坚守良知的地方，在某些特定语境下失去了公平的准星，任凭外力摆布，如果王雪梅保持沉默，他完全可以在法学界混得有模有样，但是，只能以泯灭良知为代价，基于一种良知的考量，王雪梅决意退出，决意辞职，这或许是她最明智的抉择。

　　对法律必须敬畏，对良知必须坚守。这或许就是王雪梅辞职的直接动因。王雪梅的辞职给所有的法界中人上了很好的一堂课，一个人的能力有大有小，但是万万不可失去做人的良知。一个人对践踏社会公平与正义的行为熟视无睹，那才是最悲哀的，也是最可怕的。

　　王雪梅，好样的！你对正义的维护，对良知的坚守赢得了世人的敬重，这正是当下社会所缺少的一种精神资源，我们有理由为你的果敢举动击掌叫好！

“辞职对抗荒谬”未必是最佳选择

2013年08月19日 09:47:18 来源：新华网

http://news.xinhuanet.com/comments/2013-08/19/c_116993257.htm

　　最高检检察技术信息研究中心副主任、著名女法医王雪梅通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务并退出中国法医学会，并以一个在职法医身份，退出中国的法医队伍。王雪梅称，自己的名字不能与出具“荒谬、不负责任”的鉴定结论的一个学术团体混为一体。她表示，自己对中国法医现状感到失望，“没有能力改变现状，只能退出”。同时，这一行为与该学会早年出具的一份司法鉴定有关。(8月18日《新京报》)

　　“不作恶、不同流合污、坚守职业道德底线、保持独立人格”，这是看罢首席女法医王雪梅公开声明所留下的印象。在这个竞相比坏、道德沉沦的时代，王雪梅坚守底线、不向邪恶屈服、尊重生命、勇于抗争的风骨精神，尤为难得，我们尊重她的选择，亦向她表示最真诚的致敬。

　　从新闻来看，王雪梅辞职并退出中国法医学会和法医队伍，起因是中国法医学会在“马跃案”所下的鉴定结论，被王雪梅称之为“荒谬、不负责任”，并表达“零容忍”的态度。而通过网络搜索资料也可看到，近年来王雪梅一直在努力呼吁重启调查“马跃案”，并在网络和媒体上抛出诸多疑点，但其努力并未收获到预期效果，行政复议结果维持该事故不属于生产安全事故。但现在，她却选择以这种极端的方式来对抗这种结论，应该怎么看待这一行为。

　　首先，辞职能够证明鉴定本身的荒谬吗？显然不能。不但不能，反而还会削弱这种“证明”的能力。作为权威学术机构的专业人士，王雪梅本来拥有足够的资源，具备一定的话语权，来参与对事件鉴定的调查。有机会收集到更多的证据推翻原来的结论。而一旦辞职离去，王雪梅将很快失去这种资源，甚至连调查的基本资质都被剥夺，错误如何进行纠正？

　　作为法医学会副会长，知名的法医人士，王雪梅本来也是医疗鉴定的组成分子，具备一定的话语权，现在却因为灰心失望“不玩了”，把自己的身份从参与者变成了旁观者。她是以一个讲良心的社会好形象抽身而退。但在事实上，退出不代表就是对的，因为只有王雪梅能展示更多的证据证明事实。但她却表示近期不准备回应。不回应，公众如何得知真相，怎能判断这起事件的是非对错，并建立起对医疗鉴定的正确认知？

　　建立法治社会，不是单单看纸面的法律多么漂亮，信仰和行使法律的人同样重要。时常被忽略的一个事实是，在行使法律申诉维权的过程中，是有风险的：有时候成功，有时候会失败，甚至还会出现冤假错案。这是需要过程的，有时候案件很快走向公平正义，有时候却需要很长时间。这需要主动斗争博弈，有理不一定就能百分百打赢官司。在法律上是对的还不够，还必须竭尽全力去斗争到底，法律本身可不会主动给出一个好的结果。作为一个懂法律有知识有资源的专业人士，在这样一个普通的鉴定纠纷上，轻易选择失望而退，放弃了继续维权的努力和尝试，这是令人遗憾的决定。

　　虽然退出是王雪梅的一种自由与权利，但作为一个有相当社会影响力的公众人物，并非真的不能改变现状。比如她的退出声明，已经在改变人们对医疗鉴定的一些态度和印象，促进了更多人的关注。只不过相比于这种激烈和自残的决定，难道没有更好的选择？面对各种各样“荒谬”的挑衅，我们真的只能够选择放弃努力？(吴帅)