王书金：人是我杀的

    昨日上午9时，王书金被押进被告席，庭审开始。对于6年前一审判决认定的3起犯罪事实，控辩双方都无异议。王书金在上诉状中提出的自首问题，也在6年前二审第一次开庭时已经审理。

    上诉状中的另一诉求，即王书金主动供述在石家庄西郊玉米地强奸、杀人案，“是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚”，成为昨日庭审的主要内容。1995年，聂树斌因为被法院认定为该案的作案人，而被判处并执行死刑。

    按程序，王书金首先对该案所涉及的故意杀人事实进行陈述，辩护人、检察员随后也分别对其发问和讯问。该案所涉及的强奸事实属于不公开庭审，昨日尚未涉及。

    王书金向法庭陈述了玉米地奸杀案中的作案过程。辩护人朱爱民律师表示，大量证据显示，正是王书金奸杀了受害人康某。

    检察院：不是你杀的

    河北省检察院检察员发表答辩意见时认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸、杀人案并非王书金所为。王书金的供述与该案的实际情况在关键情节上存在重大差异。这些差异集中在被害人康某尸体特征、作案者杀人手段、作案具体时间和被害人的身高等问题。

    检察员还指出，本案之所以引起广泛关注，是因为王书金供述了案发现场的一些情况，但这“不足为奇”。因为案发时，王书金正在附近工地打工，工地距现场不足150米。王在打工期间中午不休息，常在周围转悠，对周边环境比较熟悉。案发后，警方曾找过王及其工友了解情况，勘察现场时又有不少人围观。所以，王书金对现场的供述“不足为奇”。

    律师要求休庭

    在庭审中，检察员出示了石家庄西郊强奸杀人案最初报案记录、被害人尸体检验报告、现场勘查笔录等证据材料。据检察员称，这些材料都来自聂树斌案卷宗，从河北省调查组处获得。

    这些材料显示，被害人康某尸体长度152厘米，被发现时，脖子上绕有一件花衬衣，全身未见明显创口及骨折，符合窒息死亡。

    在见到这些证据后，辩护人朱爱民表示，这些新证据他是第一次看到，同时质疑这些证据来源的合法性及其证明力，要求休庭查阅证据材料，为辩护做准备工作。

    11时左右，合议庭依据刑事诉讼法的相关规定，同意辩护人请求，宣布休庭，开庭时间再行确定。

    庭辩

    检方出示新证据为王书金“脱罪”

    公诉方河北省检察院举出大量新证据，指证“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”非王书金所为。

    疑点1：被害人尸体是否有衣服？王书金当庭陈述时回忆说，自己作案离开现场时被害人身体是光着的，自己还顺手拿走了被害人的连衣裙。公诉方则出示了“1994年石家庄西郊强奸杀人案”现场勘查笔录及尸检报告，显示被害人尸体身穿白色背心，足穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。

    疑点2：被害人如何死亡？“强奸后，我跳起来跺被害人的胸部，跺了好多次，听见被害人骨头咯嘣地响，我觉得肋骨都骨折了。”王书金说。公诉方出示的法医鉴定结果却认为，该案中被害人尸体除颈部有花衬衣缠绕外，全身未发现骨折；被害人系窒息死亡。

    疑点3：被害人遇害是什么时候？王书金称作案时间是在中午一两点钟。公诉方出示的被害人同事证言显示被害人下午5点下班以后才遇害。

    疑点4：王书金称，被害人的身高和自己差不多。尸检报告称被害人身高1米52，但王书金身高1.72米，双方身高差距很大。

    聂树斌母亲质疑检方证据

    昨日庭审结束后，聂树斌母亲张焕枝走出审判庭，向围上来的记者大声质疑检方证据造假。据她称，1994年，办案警察拿着一件长袖花衬衫让她辨认，在昨天的庭审上，展示的却是一件浅色的短袖衬衫。但这个质疑目前尚无法证实，只能待证据材料更充分更直观地披露，才能解决。

    聚焦

    “聂树斌案”离彻查还有多远？

    王书金辩护人庭审后答记者问

    昨日中午，离开邯郸市中院后，律师朱爱民召开了一个小型的新闻发布会。他表示，“聂树斌案”卷宗部分证据材料在庭审中第一次见光，“是一个意外的欣喜”。下一步，他将向河北省高院要求调阅聂案全套卷宗材料。

    不得不要求休庭

    庭审前一天，朱爱民被问起，聂案卷宗材料是否会在庭审中曝光质证时，他认为可能性很小。更大的可能是，王书金案被裁定发回重审。

    昨日，当检方展示聂案当时的报案记录、受害人家属的证词、受害人尸检报告和现场勘验笔录等证据后，朱爱民一来感到“意外的欣喜”，二来发现了这些证据材料很有问题。

    首先，它们都为复印件，据检方称从河北省调查组处获得。“先不说调查组的合法性和法律地位，无论民事还是刑事官司，我们都会要求提供证据的原件。”没有原件，对证据的真假就无法鉴别。

    同时，上述材料显示聂案案卷做得非常粗糙，朱爱民称之为“先天不足”，不合形式要件。在尸检报告上，两个法医一个有签字无章，一个有章无签字，且章也为私章。在现场勘查笔录中，居然连方位示意图都没有。

    更有一个原因，让朱爱民不得不要求休庭。检方在庭审前，既没有就上述新证据与辩护人沟通，也没有提交法院供辩护人查阅。“律师连阅卷的时间都没有，如何质证真假？”

    朱爱民表示，他将向河北省高院要求调阅聂树斌案的全套卷宗。8年来，因为河北省高院一直没有接受聂家的申诉，所以代理律师至今无法阅卷。

    王书金记忆疏漏可理解

    昨日庭审上，控方检察员提出四个疑点，否认王书金是聂案真凶。庭审后，朱爱民对上述疑点回应称，王书金犯过多起强奸、杀人案，加之被河南警方控制时，距离其供述奸杀康某的时间已超过10年，一些记忆的疏漏完全可以理解。但可以确信的是，王书金交代该案，没有任何外来压力。除了聂树斌案，该地区在该时间段并未发生其他同类案件。

    对检方所称王书金对案发地的熟悉，朱爱民称案发时，王书金已不在当地工地上安装暖气，警方确实找他调查过，但并未列入排查对象。

    聂案复查未有期

    昨日，朱爱民再次强调，王书金自供为聂案真凶，并非为了减轻罪责。作为刑辩律师，他没有任何理由指控当事人多犯了什么罪，然而，他必须尊重事实和当事人承担自我罪行的意愿。

    昨日庭审，聂树斌案卷宗部分材料首见天日，辩护人又将要求调阅全套卷宗，被很多人称为聂案真相大白的曙光。对此，朱爱民再次提醒两案是有事实上的关联，但在司法上却是独立的。聂案复查，还得履行其自身的司法程序。

    接下来，更严峻的一个问题是，朱爱民调阅聂案卷宗的要求，会不会被河北省高院批准？

    2005年1月，曾从河南带回王书金，带领其指认案发现场的广平县警方人士，被认为可以提供更多更有力的证据。但现在，他们保持沉默。昨日，朱爱民表示，鉴于这些警方人士曾遭遇到的压力，不到万不得已，他不会要求这些人出庭作证。

    本版文字：综合新华社、人民网