http://blog.66wz.com/home.php?mod=space&uid=390305&do=blog&id=1713826

    新华网上王小石先生的《中国若动荡，只会比苏联更惨》不可谓不振聋发聩，但是却存在很多明显的逻辑硬伤，在此甚为遗憾，特为指出，希望能共同商榷。

    此文的内容本人不予讨论，只讨论逻辑的思辨错误与明显历史错误。

一、

    微博上的天使、导师、公知们……在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。

    王小石先生的文章数据详实，但很可惜，只能如其标题一样证明——中国若动荡，只会比苏联更惨的推论。

    若中国社会发生动荡，是否只有以上一种原因？当年动荡的十年文革莫非也是和这些公知有关？

    显然不是的，王小石先生却单单找了个公知妖言惑众的原因来批驳，其本质是不了解事物间可能存在多因一果的现象。

    再其次王先生光扣大帽子，不举事例来力证公知的无耻行径，只是在那里进行定义说明，光靠几个“煽动”“谣言”之类的文革攻击性词汇是很难让现今广受民主教育的群众信服的，请王先生本着“谁检举谁举证”的原则，用事例来说服我们，公知是如何挑拨民情，进而引发动乱的？

二、

    欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，可否带来富强与和平？直到毛泽东平定了天下，中国才进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨，哪个敢否认？

    说老实话，王小石先生的历史认识水平确实有待提高，欧美资本主义政治模式是否一直在中国尝试？这一点光用我们现行的高中历史课本就能找到依据，蒋介石政府一直实行的“假民主，真独裁”，哪来的欧美资本主义政治模式？莫非王小石先生要承认蒋介石的国民政府是真正实现三民主义的政府？小石先生，这个推论恐怕要被查水表哦！

    其次，逻辑推演有误，就按小石先生的推论，姑且算是“资本主义政治模式”，这种政治模式带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，这里的几个因果联系就荒谬的很，实行资本主义政治模式和日本趁乱侵华屠杀能算是因果联系吗？那么苏联的共产主义政治模式当年还引来了希特勒的纳粹政府的侵略呢？

    再说，政治模式和政治结果本来就一个中间过程，如果因为“几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行”这样的恶果就能否定“资本主义政治模式”，那么，“三年自然灾害，十年灾难文革”的恶果呢？小石先生，按您的推论恐怕人民都不答应啊！

    再其次，“毛泽东平定了天下”这句话表述怎么看都不恰当，第一充满了个人崇拜色彩，我们不否认个人的巨大作用，准确的表示应该是“以毛泽东同志为领导核心的中国共产党平定了天下”，您不能以一人之功绩代替一党之功绩啊！

    最后，“中国才进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨”，这又是一个历史错误了，按小石先生的推论，49年后中国就进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨了，但根据史实，十年文革就动荡的很，中国建国初期咱们和苏联老大哥蜜月期时根本就不是独立自主发展。

    其实抛开小石先生和我在很多逻辑问题，历史问题上的分歧，只就题目而言，我们是非常赞同的，比苏联惨不惨这个姑且不论，“亡，百姓苦”这个我们还是能达成一致的，社会动荡对我们百姓绝对是不利的，虽然我没有小石先生所谓“在我身体上踩过去”之类的豪言壮语，但是我和小石先生一样都有一颗爱国的心。

    但是，把社会动荡的大帽子就直接扣到公知“煽动”身上，似乎总让人感觉少了点理性分析，多了点感情用事，我党自十八大以来就一直提倡“民主”，十八大报告就69次提高民主一词，而且党的十八大报告强调,要建立健全权力运行制约和监督体系,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。而人民如何监督权力，那就要靠舆论监督去实施。

    谁在煽动呢？到底是如何煽动的呢？造成了哪些恶果了呢？小石先生没有给出实例，那么我们可不可以大胆推论一回，是否是小石老师把我们的正常人民监督权力理解为“煽动”“谣言”了呢？或许多几个公知关注，多几个导师监督，厦门的公交惨剧与北京机场的爆炸案或许就能在民主监督下走向理性？当年我党第一代领导人毛泽东同志不是还提倡以“有则改之无则加勉”的态度来开展“批评与自我批评”嘛，他们对我们一些社会现象有想法，敢表达，如果用积极大度的心态看，何尝又不是在民主监督，从而实现十八大提倡的实施民主监督呢？不知王小石老师有没有读过《阿房宫赋》，真正可怕的是“使天下之人不敢言而敢怒”呀！