律界动态首页 > 律界动态
守旧才是动荡之源—评“中国若动荡，只会比苏联更惨”
发布者：本站 发布时间：2013-08-02 13:20:44
|
守旧才是动荡之源—评“中国若动荡，只会比苏联更惨”
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-840622-1.shtml 楼主：印弟安记
今天，有文，指宣扬民主者“制造负面新闻，对制度进行指责，是导致中国动荡的祸源。不能不说，这是一个老掉了牙的观点。是一种高高在上官本位十足，并且是先入为主的观点。其要点就是民主与宪政总是与社会动荡联系在一起，宣扬民主者导致社会动荡。这完全是不值一驳的。我国的封建王朝改朝换代，在世界历史中也是以血腥与最动荡以及最大规模的内战而著称的。但是，可曾有人是为了民主？世界历史上，除了近代以来的革命，还有更多的改朝换代，也是很少与民主联系在一起的。一个社会是不是会动荡，是这个社会本身的内因所决定的。包括于有人宣传民主，有人压抑以至于反对民主，都是社会的内因的一部分。
只要没有人宣扬民主了，社会就不会动荡了。相反，不是与统治者的作为及其后果联系在一起的。
这可真是奇了怪了。世界上有动荡的民主，也有稳健的民主。中国的民主为什么就一定是动荡的呢？历史上若此，是因为没有为民主作任何准备。中国历史上的动荡，那是因为统治者在改革之前所作的一切准备就是抹杀民主，而当完全无可抹杀之时，就尽一切可能地推迟民主的到来。若是相反，他们为民主的到来做好一切准备，包括社会的、经济的政治的，还有宣传上的，那么，民主将不会有动荡，即使有动荡也会有民主的持续。中国历史上的民主动荡，绝非是寻求民主所造成的，不是民主太早、太激进，而是由于保守势力的胡作非为所致，是守旧势力把社会折磨得难以善了所致。清末之改革，几经曲折。在失权辱地之后，成了全世界所有列强的肉之后，那样的《钦定宪法大纲》宪政还要过九年才实行，可谓是够“稳健”的了。可是，武汉革命的炮声响起来之后，更激进的宪法，立马就可以实行了。这说明了什么？说明是还有更好更快地实行民主快实行更加彻底的民主改革的。正因为如此，清皇室的上述作为，已经使其没有任何公信力了。它已经为国人所完全唾弃了。所以，求英式君主立宪也不可得了。
可见，并不是民众。民众实际上已经被弄得无法耐受了。是当权者的对于权力与凌驾于国民之上的为所欲为的权势的不变的留恋，以及由此而攫取一切利益的方便。而即使再退一步，比较一下，这种当权者为所欲为的稳定长期保持下去，那社会会更好了，会更进步吗？不，若 如此，我宁愿动荡，哪怕是因为民主。因为这种动荡即使不必然会走向现代与稳定，但，至少还有这样的可能性，即使不会立即自动实现稳定，也能够在较长的时间时实现稳定。而那样死气沉沉的稳定持续，是绝无这样的可能性的。因为一个新生的社会，若是由着老的外壳套着，长久不加以破除，其结果是整个机体必然扭曲以至于全部死亡。就此而言，东欧剧变，苏联解体，是这种社会自身发展的结果。并不是改革之过。换句话说，苏联那样的社会已经无以为继，已到了非解体不可、非动荡不可的地步了。 每一个国人都不愿意自已的国家陷于动荡之中。但是，正因为如此，请让我们多多地谈论民主、宣扬民主，并以一切可能的方式行使我 们的民主权利。以便于我们得到民主的训练，同时，体会到和平渐进地民主进步，并树立这样的信心。当这样的时候，我们才能夯实民主的基础，当最终获得现代民主时，动荡会远离我们。 一句话，如果要远离动荡，那么，对于民主金刚怒目是完全错了的。相反，我们须早早地为民主打算，作好一切准备。 http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=883506db-37ab-4638-839d-9cee009eb94f&itemID=8309618b-03fe-4a85-9199-a20d00b5603f&user=116836 |
| 上一篇:浅析《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文的逻辑谬误 |
| 下一篇:致最高人民法院周强院长的一封公开信 |
| 打印本页 || 关闭窗口 |
