驱逐律师即是踏上徇私枉法的不归路

文／谭敏涛

两会结束之际，吉林王刚等人涉黑案3月18日再次开庭审理，戏剧性的一幕是，法庭审理过程中接连出现了多起律师权益被侵犯事件，从各律师的微博披露情况来看，主要有：对律师提出要求公布延期审理的法律文书不予理会、对律师提出合议庭成员回避没有请示院长、开庭前三日没有提前通知辩护律师、合议庭变成了独任制审判、被告人被带出法庭后法庭继续审判、非法证据排除规则启动受限、对被告人明显的遭受刑讯逼供不予理会、纵容公安人员在办案基地违法审讯、限制律师庭上发言、干涉律师行使辩护权等等，更为可气和可恨的是，当有律师要求庭上发言，法官不予许可，在律师再三要求要求发言后，法官反倒据此将律师驱逐出法庭，这在中国司法史上又创造了一朵奇葩。

只是，王胜俊同志已不再担任最高院院长，司法也不应继续裸奔而不顾正义防线，也不应再坚持“三个至上”而割裂法律，更不应甘受行政权染指而罔顾司法公正，理应回归到司法公正和中立的本义中去。而之前我一直认为，中国的多数法官都是秉持公正理念的，而且，他们骨子里都想依法独立审判，只是在现有体制限制下，他们公正和独立审判的一厢情愿难以撼动行政权的对抗和染指。而今，在我见识了一些法官在司法擅断和滥权的道理上越走越远，方才发觉，除此之外，还有一些法官本性里就有做权贵走狗的秉性，他们手握司法大权的目的只在于服务权力，而不是秉持公正，这样的法官手握司法权听从于权贵指令，以司法的幌子行构陷他人之能事。他们开庭的目的只在于完成权贵交付的任务，而不在于切实保障每一位被告人以及辩护合法权益的情况下，让有罪的人罪当其罚，让无罪的人罪不可罚。

而当一个庭审试图要完成权贵交付的任务及命令，这样的庭审便妄图限制律师辩护，而且极力反感律师真辩和敢辩。本身，公诉人和法官都是在演戏，他们怎能容忍律师真辩和敢辩呢？他们开庭审理的目的只在于完成一个既定任务，然后再向主子交差，而后主子再给“赏钱”。以司法权的名义构陷主子反感的人，这是他们手握司法权的目的，也是他们讨好主子的工具。如此，他们才能讨得主子欢心。但是，司法的正义却葬送在一群玩弄法律于鼓掌之间的人手中。

在行政权的命令之下，我们便见识了法庭又在驱逐律师？法官又在怒斥律师？司法又在打压律师？缘何，一个理应坚守公正的地方要侵犯律师权益？缘何，一个本该主持公道的法院要将律师驱赶出庭？缘何，一个最应恪守正义的法官摒弃了司法良知？当一位法官害怕律师辩护，当法官驱逐律师出庭，当法院侵害律师辩护权，这样的庭审就是徇私枉法的前兆。缺失了律师和公诉人的对抗，摒弃了律师和公诉人的辩论，限制和排除了律师的辩护，这样的庭审，于法官而言，不仅难以查明事实真相，更容易造成自身的认知瑕疵从而酿成违法裁决，进而为徇私枉法埋下伏笔和隐患。但从法官的庭审表现来看，法官在本案中本就没打算依法和独立审判，所以，便有了法官甘受权力染指的恶果出现，而驱逐律师便是一例。

如果，一个庭审连律师的合法权益都保障不了，一个庭审时时处处都在限制和打压律师辩护，这样的庭审，与其说是开庭，不如说是开中国式会议，除了一片和谐之外，再没有其他任何意义。或许，法官内心想着庭审能撇开律师辩护更好，他们公检两家随便一配合，被告人便被收监，这样，他们的任务即宣告完成，也就可以据此向权贵献殷勤，岂不知，当有一群律师死磕司法机关的违法办案，当有一群律师向违法裁判发起控诉，当有一群律师不畏强权的淫威而披露木偶审判背后的黑手。我深知，这个国家的司法还有戏，还有一丝希望，还有一丝光芒，当司法渐趋走向法律至上的要义，当越来越多的律师加入到死磕公权力违法的队伍，任何妄图构陷他人违法裁判的庭审都是在涉嫌犯罪。我不相信一些人能一手遮天！也不相信两会后司法还会继续坚持“三个至上”！更不相信司法正在遭受一些人的摧残却无人理睬？公正的庭审，理应两造之间，控辩平等，法官居中裁判，缺失了任何一方，都是对正义的侵蚀。当法官将律师驱逐出庭，她便是为自己涉嫌犯罪埋下隐患，当法官限制律师辩护，她便是走上了徇私枉法的不归路。而等待她的，将是法律的严惩，而严惩虽有些远，但我们等得到。